Η παράταξη «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση» ζητά ολοκληρωμένη υδρογεωλογική μελέτη, διαφάνεια και αυστηρό έλεγχο των αντλήσεων – Τι έχει αποφασιστεί μέχρι σήμερα και τι παραμένει σε δικαστική εκκρεμότητα


Νέος κύκλος πολιτικής αντιπαράθεσης ανοίγει στον Δήμο Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων σχετικά με την άδεια εμφιάλωσης και εμπορίας φυσικού μεταλλικού νερού που έχει χορηγηθεί στην εταιρεία NU AQUA Α.Ε.

Με ανακοίνωσή της, η δημοτική παράταξη «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση» ασκεί κριτική στους χειρισμούς της Δημοτικής Αρχής και ζητά να προηγηθεί πλήρης επιστημονική τεκμηρίωση πριν από οποιαδήποτε απόφαση που αφορά την εμπορική αξιοποίηση του υδροφόρου ορίζοντα.

Η υπόθεση αφορά την υπ’ αριθμόν 142/24.10.2025 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με την οποία χορηγήθηκε στην εταιρεία τριετής άδεια εμφιάλωσης και εμπορίας φυσικού μεταλλικού νερού.

Η ακύρωση από την Επιτροπή του άρθρου 152

Η συγκεκριμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ακυρώθηκε στη συνέχεια από την Α΄ Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.

Με την υπ’ αριθμόν 3/25.02.2026 απόφασή της, η Επιτροπή έκανε δεκτή προσφυγή δημότη και έκρινε ότι η απόφαση για την παραχώρηση της άδειας δεν διέθετε την απαιτούμενη ειδική και επαρκή αιτιολογία.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, η Επιτροπή έκρινε ότι για μία απόφαση τέτοιας σημασίας θα έπρεπε να υπάρχουν, μεταξύ άλλων, αναλυτική υδρογεωλογική τεκμηρίωση, εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας του υδροφόρου ορίζοντα και αξιολόγηση των συνεπειών που θα μπορούσε να έχει η πρόσθετη άντληση.

Παράλληλα, επισημάνθηκε η ανάγκη εξέτασης των ενδεχόμενων περιβαλλοντικών επιπτώσεων, του κινδύνου λειψυδρίας και της πιθανής επίδρασης στην υδροδότηση του Λουτρακίου.

Στην ίδια κατεύθυνση, ζητήθηκε να τεκμηριώνεται ότι η παραχώρηση δεν επηρεάζει αρνητικά το δημόσιο συμφέρον, ότι έχουν εξεταστεί εναλλακτικές λύσεις και ότι προβλέπονται συγκεκριμένοι μηχανισμοί παρακολούθησης και ελέγχου των αντλούμενων ποσοτήτων.

Οι προσωρινές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου

Μετά την ακυρωτική απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152, τόσο ο Δήμος όσο και η εταιρεία προσέφυγαν στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, καταθέτοντας αιτήσεις αναστολής.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί για τις αποφάσεις Ν11/2026 και Ν12/2026, το Διοικητικό Εφετείο απέρριψε την αίτηση αναστολής που είχε καταθέσει ο Δήμος.

Αντίθετα, έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής της εταιρείας, επιτρέποντας προσωρινά τη συνέχιση του υφιστάμενου καθεστώτος μέχρι να δημοσιευθεί η οριστική απόφαση επί της κύριας δικαστικής διαφοράς.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη δεν αποτελεί τελική δικαστική κρίση για τη νομιμότητα της άδειας. Οι αποφάσεις αναστολής εξετάζουν αν πρέπει να υπάρξει προσωρινή προστασία μέχρι να κριθεί η βασική υπόθεση και δεν επιλύουν οριστικά τη διαφορά.

Επομένως, το κεντρικό ερώτημα για το εάν ήταν νόμιμη και επαρκώς τεκμηριωμένη η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου παραμένει ανοιχτό.

Το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο

Οι δικαστικές εξελίξεις τέθηκαν προς ενημέρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο της 17ης Ιουλίου 2026.

Στην επίσημη ημερήσια διάταξη συμπεριλήφθηκε η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου για τις αποφάσεις Ν11/2026 και Ν12/2026 του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης, καθώς και για την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152.

Ως αντικείμενο της συζήτησης αναφερόταν επίσης η εξέταση πιθανών περαιτέρω ενεργειών για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος. Το θέμα είχε προταθεί από τις παρατάξεις «Δύναμη Δημιουργίας – Με θέληση και γνώση» και «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση».

Η θέση της «Επιλογής Ευθύνης»

Στο νέο δελτίο Τύπου, η «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση» υποστηρίζει ότι η Δημοτική Αρχή δεν έχει κινηθεί με τον απαιτούμενο τρόπο για την προστασία των συμφερόντων του Δήμου και του φυσικού μεταλλικού νερού.

Η παράταξη θεωρεί ότι η προσφυγή του Δήμου κατά της ακυρωτικής απόφασης της Επιτροπής του άρθρου 152 αποτελεί λανθασμένη πολιτική και νομική επιλογή.

Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν πολιτική θέση και αξιολόγηση της αντιπολίτευσης και δεν συνιστούν από μόνες τους δικαστική διαπίστωση ή τελεσίδικη κρίση για τις ενέργειες του Δήμου.

Η παράταξη ανατρέχει, επίσης, σε προηγούμενες δημοτικές αποφάσεις του 2021 και του 2022 σχετικά με τη διάρκεια της άδειας, καθώς και σε υπόθεση γεώτρησης που είχε απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο το 2024.

Υποστηρίζει ότι τα περιστατικά αυτά αποδεικνύουν διαχρονικές αδυναμίες στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η διαχείριση του φυσικού μεταλλικού νερού. Πρόκειται, ωστόσο, για τους ισχυρισμούς και την πολιτική ερμηνεία της παράταξης, οι οποίοι θα πρέπει να εξετάζονται παράλληλα με τις θέσεις της Δημοτικής Αρχής και της εταιρείας.

Τα τρία αιτήματα της παράταξης

Η «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση» διατυπώνει τρία βασικά αιτήματα.

Πρώτον, ζητά την άμεση εκπόνηση ολοκληρωμένης υδρογεωλογικής μελέτης, ώστε να καταγραφεί με επιστημονικά δεδομένα η πραγματική κατάσταση και η φέρουσα ικανότητα του υδροφόρου ορίζοντα.

Δεύτερον, ζητά πλήρη διαφάνεια στις συμβάσεις και τη δημιουργία αυστηρών μηχανισμών για την καταγραφή και τον έλεγχο των ποσοτήτων νερού που αντλούνται.

Τρίτον, υποστηρίζει ότι η κάλυψη των αναγκών ύδρευσης των δημοτών πρέπει να έχει απόλυτη προτεραιότητα έναντι κάθε εμπορικής ή επιχειρηματικής εκμετάλλευσης.

Η τελική απόφαση εκκρεμεί

Η υπόθεση έχει πλέον τόσο διοικητική και δικαστική όσο και πολιτική διάσταση. Από τη μία πλευρά βρίσκεται η ανάγκη προστασίας και επιστημονικά τεκμηριωμένης διαχείρισης του υδροφόρου ορίζοντα. Από την άλλη, υπάρχουν η υφιστάμενη επιχειρηματική δραστηριότητα, οι συμβατικές σχέσεις και οι οικονομικές συνέπειες που μπορεί να προκύψουν από τη διακοπή της εμφιάλωσης.

Η οριστική αποσαφήνιση του νομικού καθεστώτος αναμένεται από την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου επί της κύριας υπόθεσης.

Μέχρι τότε, είναι σημαντικό να διαχωρίζονται οι πολιτικές καταγγελίες και εκτιμήσεις από όσα έχουν ήδη κριθεί από τα αρμόδια διοικητικά και δικαστικά όργανα.

Πηγές: Δελτίο Τύπου «Επιλογή Ευθύνης – Ώρα για Δράση» – Δήμος Λουτρακίου, Περαχώρας και Αγίων Θεοδώρων – Α΄ Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 – δημοσιευμένα στοιχεία για τις αποφάσεις Ν11/2026 και Ν12/2026 του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης

ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΒΟΧΑΣ – vimavochas.gr